La réforme fondamentale : les déséquilibres intra zone euro

Bonjour, cher Didier

De passage à Paris, Serge m'a indiqué ton blog et ton livre. Bravo ! Je me souviens que tu défendais déjà ta solution, sous une forme moins formalisée en 1987 ! Ta ténacité est légendaire. Je crois en effet que les réactions politiques à une situation globalement intenable poussera à une solution de ce genre. Je repars dans ma brousse et te souhaite le meilleur.

Jacques Hermanos

Si je comprends bien, vous voulez que la solution européenne et la solution mondiale soient de même doctrine et suivent les mêmes mécanismes, ce qui parait logique. Et que cette doctrine ne soit pas ou inexistante ou ridiculisée par les faits. Je ne vois pas en effet comment les économistes, pendant des années, ont pu accepter une situation où toutes les solutions mises en œuvre étaient soit contradictoires soit gravement défectueuses sans que jamais ni les contradictions ni les erreurs soient dénoncées et corrigées.

Le grand drame de tous les économistes qui acceptent les changes flottants est leur recours à des explications quasiment nulles. Du genre : "je ne sais pas fixer la valeur d'une monnaie". Tout en prétendant que les banques centrales peuvent réguler ces valeurs, ce qui est contradictoire. Si le change est à la portée des politiques économiques alors la valeur des monnaie peut être fixée et dans une certaine mesure défendue. De même quand on choisit une monnaie unique, on définit une valeur. Quand Trump affirme que certains états jouent sur leur change, il affirme qu'on peut moduler ses changes.

L'actualité se charge de nous infliger le démenti permanent des concepts sur lesquels sont basés le système des changes flottants.

Il est certains que nous ne sommes pas dans un système logique et acceptable mais dans des relations politiques de force qui s'habillent de pseudo rationalité économique.