Comment on enseigne n'importe quoi !

Avec un tel cadre, il est en effet malaisé de comprendre pourquoi la Chine dévalue alors que, précisément, elle est en excédent commercial massif et pourquoi ce petit réalignement (on parle d'une dévaluation de -3% contre le Dollar US qui venait lui-même de s'apprécier de plus de 20% ces derniers 12 mois) provoque une telle tempête financière qui n'a rien de graduelle.

Comme d'habitude, il faut laisser les pseudo experts à leurs chères études (chères pour le contribuable bien sûr, car le prix de marché de leur production est de 0). Pour ceux qui ont étudié dans ces filières et qui voudraient malgré tout pouvoir gagner leur vie honnêtement dans un emploi productif, il faut immédiatement tout désapprendre, ce qui est heureusement très facile. Comme le dit Warren Buffett en ne plaisantant qu'à moitié, il doterait volontiers quelques chaires de finance dans les universités américaines histoire d'avoir moins de concurrence intelligente sur les marchés financiers. Georges Soros en est un autre qui a fait fortune sur les marchés financiers en ridiculisant explicitement la théorie des marchés efficients. Les professeurs de finance et prix Nobel de LTCM eux en revanche ont fait faillite. L'affaire est donc entendue.

Il reste simplement un dernier petit détail à régler : si tous ceux qui ont assimilé ces âneries ont maintenant fait faillite en tant que praticiens, ils se sont repliés sur l'administration et trustent maintenant les banques centrales et ministères des finances où ils prennent des décisions foireuses basées sur leurs modèles foireux (les mêmes que ceux qui ont fait faillite). Ce faisant, ils aggravent tout. Vu que ça commence à se voir comme le nez au milieu de la figure qu'ils se sont sévèrement plantés, les banquiers centraux notamment commencent à paniquer sérieusement. L'incapacité des dirigeants chinois - pourtant dotés de tous les pouvoirs d'un gouvernement autocratique - à enrayer le crash malgré la fermeture autoritaire du marché boursier, la suspension de cotation, l'interdiction des ventes à découvert, les achats sur ordre du secteur officiel, les baisses de taux d'intérêt, la baisse des réserves bancaires réglementaires, les menaces et intimidations, l'arrestation de courtiers et journalistes, etc... en dit long sur la capacité d'intervention réelle des dirigeants démocratiques. Il est tout aussi impossible d'enrayer la cascade des appels de marge que d'empêcher une flamboyante tulipe de faner. Ceux qui pensent que les banques centrales empêcheront le crash se font de dangereuses illusions. Le roi est nu, tout le monde le sait et de plus en plus de gens osent le dire tout haut. Au prochain effondrement du château de cartes, on devrait donc avoir une petite chance d'assister à un renouvellement des effectifs parmi les responsables économiques. C'est un préalable indispensable à un éventuel changement d'orientation de la politique économique. Au moins sera-t-il difficile de tomber encore plus bas.

Merci de vos efforts patients pour lutter contre l'obscurantisme économique qui fait que cette crise n'en finit plus de finir.

Le besoin d'économie sociale et solidaire est d'autant plus impérieux que ceux qui exercent le pouvoir ont, par des politiques erronées, condamnés des pans entiers de la population au chômage longue durée, au dénuement, voire à la déchéance. Ils sont maintenant des millions de nouveaux pauvres et leur nombre ne cessent de croître. C'est bien le seul secteur en forte croissance en France. Qui de mieux placé pour profiter de cette croissance que ceux qui en sont le moteur ? En ce sens, la nomination de Benoit Hamon comme professeur d'économie sociale et solidaire à Sciences Po est parfaitement logique. La plupart de ses confrères de tous bords aurait aussi bien fait l'affaire.

Bien sûr, il y a un énorme malentendu. Le rôle des responsables politiques démocratiques est précisément l'inverse : c'est d'assurer, par des politiques appropriées, les conditions d'accès du plus grand nombre au développement économique et à la prospérité, seul facteur de cohésion sociale pérenne. C'est d'ailleurs la vocation d'une institution académique comme Sciences Po que de réfléchir, et de faire réfléchir, à quelles institutions politiques permettent de servir au mieux cet objectif primordial. A cet égard, il semble pour le moins délicat de confier un rôle éducatif à un responsable politique "en activité", le risque de confondre éducation et propagande étant bien trop important.

Enfin, l'attribution de cette rente de situation à un apparatchik va totalement à l'encontre de la "discrimination positive" revendiquée par Sciences Po. Un SDF - il y en a maintenant un tous les 100m à Paris - aurait non seulement été plus conforme à l'engagement de "discrimination positive" de Sciences Po mais il / elle aurait surtout eu bien plus de choses intéressantes et utiles à transmettre aux étudiants en matière d'économie sociale et solidaire, ainsi évidemment que sur les règles de survie qui s'imposent quand les politiques mènent le pays à la déroute économique et à la détresse sociale.

Cette anecdote ne fait que confirmer que l'accès aux opportunités au sein des institutions françaises restent exclusivement réservé à la même petite élite monolithique qui fait son beurre sur la paupérisation de la société. Ce qui est bien sûr la raison principale du déclin du pays.

Nos représentants au G20 du week-end dernier - tous Sciences Po, comme il se doit - ne sont visiblement pas les seuls à n'avoir rien appris à l'école si on en juge par le vide sidéral du communiqué, à part bien sûr le sempiternel constat que la croissance mondiale est en deçà des attentes. Au moins ont-ils bien assimilé le catéchisme : on retrouve pratiquement mot pour mot dans le communiqué les expressions mentionnées dans votre billet. Ainsi s'engagent-ils à promouvoir des changes flexibles qui reflètent les fondamentaux sous-jacents, sans que l'on comprenne s'ils se félicitent de la libéralisation du régime de change chinois ou s'ils regrettent sa dévaluation alors qu'elle est en excédent commercial massif, ni pourquoi des arrangements aussi avantageux doivent absolument être interdits en zone euro. A l'évidence, on a affaire à des cancres qui récitent bêtement leur leçon sans l'avoir comprise et qui s'expriment de façon volontairement ambigüe pour essayer d'avoir juste dans tous les cas. Avec des cracks pareils comme anciens élèves, on imagine aisément l'embarras de Sciences Po qui ne doit avoir d'égal que leur soulagement de voir que c'est idem dans au moins 19 autres pays. Quoi qu'il advienne de la valeur du diplôme de Sciences Po, il semble au moins que les métiers de bouche soient promis à un bel avenir car le principal enseignement de ces réunions du G20 c'est que ça fait tout de même cher le kilo de petits fours... (et encore, on a probablement économisé sur quelques "extras" depuis que DSK ne participe plus...)