Quelques chiffres significatifs

Globalement exact, mais avec deux correctifs :

- "cassure de 1974" doit être remplacé par "cassure de 71"
- Le peuple s'est prononcé et globalement a accompagné la démission du complexe administrativo-politique.

On peut avancer des excuses à cette faillite de l'institution démocratique :

Du côté national
- poids de la com' et du mensonge dans l'information donnée au citoyen
- dépossession de l'Etat central au profit d'institutions internationales ou pluri-nationales
- décentralisation qui redonne aux satrapes locaux un pouvoir sans partage et qui a fait exploser la corruption.
Du côté intellectuel
- extension puis transformation en politiquement correct d'une part du prurit de mai 68 d'autre part des tendances sociétales propres au monde anglosaxon
- triomphe du marxisme intellectuel à de nombreux étages des institutions françaises au moment où l'effondrement du "marxisme réalisé" s'effondrait laissant apparaître un cortège effarant de misères et de massacres.
- incapacité à lire la complexité économique nouvelle.

Hollande n'a qu'un objectif : obtenir et conserver le pouvoir avec les moyens de la com'. La petite boutique lepénienne n'a pas d'autre objet que sa propre survie. L'UMP n'est qu'un conglomérat d'écuries présidentielles.

Cela a abouti à l'affaissement total du processus électoral qui n'est plus maintenant que l'exploitation d'une segmentation de la population entre boucs émissaires et fausses victimes, chacun ayant ses segments. Les élections présidentielles dernières ont été de ce point de vue exemplaires d'une véritable abjection de la trajectoire démocratique française.

Hollande, comme Sarkozy avant lui, n'a aucune crédibilité présidentielle et strictement rien à faire de l'intérêt général.

Comptez sur "le peuple" pour se prendre en main est oublier un peu vite qu'il est coupé en deux entre ceux qui paient et ne parviennent pratiquement plus à s'en sortir et ceux qui touchent et qui voient la patée diminuer. Il n'y a plus que de la haine en France.

On ne bâtit rien de sérieux sur la haine attisée par la com'. Hollande a visiblement été ravi d'exciter la haine pour se faire élire : c'est pourquoi il tient au symbole des 75% d'impôts et s'apprête à resservir cette saloperie dans les deux ans à venir. Pour la droite la question est de savoir si elle veut attiser la haine, comme Sarkozy avait commencé à le faire contre les Roms, les arabes, les musulmans, les moldovalaques, les fonctionnaires, les assistés etc. Pour le Pen, on connait la musique.

De toute façon pour en sortir, la France ne peut plus agir seule.

- La crise est celle d'un dollar roi dans un système de changes flexibles avec liberté totale des mouvements de capitaux. On a vu que ce système ne marchait pas et conduisait à une baisse constante du trend et à des crises périodique de plus en plus dure. Aujourd'hui le commerce international est quasiment à l'arrêt (voir le récent rapport de la CNUCED) et le dollar qui était descendu à 75% d'usage dans les transactions, est à nouveau à 87%. La finance reste exclusivement spéculative (basée sur des anticipations de changements de valeur nominale des biens). Exactement rien a changé sur ce front depuis 6 ans. Et aucune réforme n'est en vue. Qu'y peut le peuple ?
- La crise spécifiquement européenne provient d'une part d'une organisation européenne devenue à peu près totalement anti-démocratique qui a déconstruit les nations (regardons ce qui se passe en Catalogne) et d'autre part d'une inorganisation totale de la zone euro, gérée par la norme sans aucun organe de pilotage monétaire international avec une BCE dont la seule mision est d'obtenir une inflation de 2% en moyenne (!?!). Qu'y peut le peuple ?
- La crise proprement française provient de la capture du pouvoir par la classe des hauts fonctionnaires, via un "énarchisme compassionnel" parfaitement auto-centré. Le résultat est une économie administrative bordée par l'hystérie fiscale et fondé sur un super clientèlisme nourri par la dette et égayé de haine. Qu'y peut le peuple ?

Il faut desserrer les noeud coulants du dollar roi, de l'Europe magique, de l'Etat moloch et du "vive l'impôt", de la décentralisation-corruption, et de la haine politique chauffée par des spin-doctors.

Entre 2007 et 2013, ils se sont tous resserrés sur le cou des Français.

L'asphyxie commence. Le commerce se meurt. Les entreprises disparaissent et avec elles l'emploi. Les familles aisées sont ruinées, rendant impossible les grandes manoeuvres industrielles. La fuite à l'étranger n'a jamais été aussi importante. les jeunes ne croient plus en la France.

M. Hollande est d'après les média le "ravi de la crèche", totalement aux anges.

Il n'y a plus d'opposition.

Les élections municipales seront haineuses. Les futures élections européennes seront vides de sens.

Un grand moment de l'histoire de France.

Et puis il y aura un accident. Et on s'apercevra que la canard a la tête coupée et plusieurs couteaux dans le dos. Et qu'il court sur les seuls réflexes.

Et vous verrez qu'on se félicitera de ce coup de nerf comme d'une renaissance !

A partir où l'économie mondiale est devenue une économie de la dette, avec des encours supérieurs à 200% du PIB global pratiquement partout et en général entre 300 et 400%, l'essentiel de l'émission de monnaie créée par les Etats-unis et amplifiée par la double pyramide de crédits que le système permet et tolère,finance des opérations d'anticipation sur la valeur nominale des biens.

Ce que les statistiques montrent, c'est que ceux qui peuvent avoir une épargne un peu importante, une part non pas de 1% mais de 15% de la population, en général, ont vu un effet richesse nominale se produire. Un parisien qui a vu le prix de son appartement doublé est nominalement plus riche. Mais il n'a toujours qu'un appartement : le même. En vérité son enrichissement est fictif. En France l'hyperfiscalité répressive a permis au fisc de capturer l'essentiel de cette plus value fictive. En net, ce que les Français disposant de 1 à 5 millions d'euros (nominalement) de patrimoine peuvent constater, c'est que leur niveau de vie réel (leur capacité de dépense réelle) a fortement baissé. L'effondrement de certaines boursouflures dans les marchés d'actifs a aggravé la chose.

Et nous sommes au début d'un dégonflement des actifs en valeur réelle, correspondant au dégonflement des bilans des banques.

Pour le 1% dont le revenu est indexé sur le meilleur des entreprises mondiales et qui ont optimiser leur localisation fiscale, tout va très bien merci.

Là encore, il ne faut pas se méprendre : quand le fondateur de Facebook encaisse une plus value boursière énorme sur l'entrée en bourse de Facebook, il fausse toutes les statistiques sans qu'on puisse en tirer la moindre leçon.

Si vous regardez le changement de fortune de Zuckenberg et celui de l'ouvrier agricole en chômage d'Ukraine, l'écart s'est prodigieusement accru.

Et alors ?

Les fonctionnaires de la DGI depuis 2007 ont gagné une hausse de près de 40% de leurs rémunération. Les retraités de même rémunération brute en 2007 ont vu fondre leur revenu disponible. Là il y a problème, car il n'y a strictement aucune justification économique à ce mouvement.

On peut conclure qu'il aurait été heureux de ne pas creuser ainsi, par pure option politique, des écarts qui ne correspondent à aucune innovation. .

C'est toute la dialectique du nouveau livre très décevant de Stiglitz dont on fera bientôt une analyse ici.

Toutes les écoles qui prétendent que la crise est le fait d'un déséquilibre entre riches et pauvres sont purement opportunistes et n'attaquent pas les vrais problèmes sous-jacents. Il suffit de voir les minuscules réformes proposées par Stiglitz pour comprendre qu'il n'a rien tirer d'utile de son constat.

Une dernière remarque : le cycle économique existe. Au moment du Krach, les fortunes s'effondrent alors que les salaires continuent à augmenter. Puis les deux baissent ou stagnent. Puis les revenus du capital gagnent du terrain. Ils sont rattrapés plus tard par les salaires.

Dans un système aussi déséquilibré par les besoins des anciens pays d'économie communiste, le rattrapage se fait mal dans les pays développés, car la contention des salaires par la compétition des bas salaires existe. Mais malgré tous ces défauts, en 20 ans on a sorti des centaines de millions de pauvres de la misère. Dopnt une partie en France.

Si on tient compte :

* du caractère soufflé de l'économie monétaire
* du rattrapage des pays pauvres
* des effets du cycle,

alors les analyses basées sur le différentiel d'évolution du revenu du capital et du travail perdent beaucoup de leur pertinence.

Quand le percolateur est cassé, il ne percole plus.

L'important est de le réparer et comprendre les réparations à faire.

En France, se contenter de s'indigner et d'augmenter les impôts serait une énorme erreur.
Il y a mieux à faire.