La France peut-elle redémarrer ? Le poids des tares anciennes

Comme la France, devenue impuissante, se refuse à émettre officiellement un diagnostic officiel de ce qui entrave gravement sa prospérité, les meilleurs se contentant de présenter des synthèses plus ou moins complètes des résultats consternants qui découragent les Français et démonétise le pays, le débat sur les causes récurrentes de nos tourments est évacué et ne permet aucune action correctrice.  

Pour beaucoup, la crise sanitaire a créé une situation nouvelle qui rend caduque toutes les analyses anciennes des causes des difficultés. Inutile de faire revivre d’anciens débats : Projetons-nous radicalement dans la nouvelle situation. Cette posture est au mieux candide. Les forces qui ont fait sombrer le pays depuis 1971 sont connues et restent actives. Mieux vaut rappeler qu’elles sévissent toujours.

La première tare, la plus grave, est le caractère désastreux du système de changes flottants mis en place par les Accords de Kingston après l’abandon du système de Bretton Woods de facto en été 1971. Pourquoi est-il désastreux ? Parce qu’il a permis aux Etats-Unis de creuser leurs déficits et d’inonder à volonté le monde de dollars ne correspondant à rien et que réciproquement, il a autorisé d’autres pays à accumuler d’énormes excédents dont le recyclage a créé la double hélice de crédits donc de dettes que Jacques Rueff a si magnifiquement dénoncée. Il en est résulté des crises financières à répétition et un gonflement inédit des dettes alimentant une spéculation financière effrénée. En acceptant la Chine dans le jeu des échanges mondiaux, la situation a dévié dans des proportions irrattrapables. La création d’une monnaie unique en Europe, qui elle non plus ne permet plus l’ajustement des balances de paiements et creusent les déficits en les pérennisant, a encore aggravé les choses. Tout est désormais déséquilibré dans les échanges mondiaux.  La réforme des systèmes monétaires internationaux défectueux n’est sur aucun « agenda ».

Le Sars-cov-2 dans cette affaire n’a rien arrangé, même si les échanges réels ont spectaculairement baissé, les déséquilibres ont continué à se creuser avec les conséquences habituelles. Les montants atteignent maintenant des sommets improbables qui nous mènent dans des terres inexplorées.

A côté de cette cause externe, cruciale pour comprendre l’évolution de l’économie depuis 50 ans, il faut citer une cause propre à la France que nous appelons l’Enarchie Compassionnelle. La France est dirigée par une classe de hauts fonctionnaires interchangeables qui a développé sa propre idéologie et ses propres pratiques, qui lui assurent un pouvoir exclusif sur les rouages de la décision publique. Giscard, Chirac, Hollande, Macron, comme présidents, Chirac, Fabius, Rocard, Juppé, Jospin, Villepin, Philippe, Castex, comme premiers ministres, n’ont laissé que des miettes aux hommes politiques non issus d’un corps de haut-fonctionnaires.  On compte les non-fonctionnaires sur les doigts d’une main Cresson, Bérégovoy, Raffarin, Fillon, Valls, si on laisse de côté Caseneuve qui a fait un court intérim.  Ayrault comme Bérégovoy ou Barre étant des enseignants. Au total les périodes où il n’y a pas eu un énarque ou président ou premier ministre sont ridiculement courtes, la plus longue étant la période de Sarkozy-Fillon. La haute fonction publique ne l’a pas pardonnée et a lancé des attaques féroces via les juges pour que cela ne se reproduise plus. L’un et l’autre ont été disqualifiés par une course à l’inculpation judiciaire tout à fait remarquable. Bérégovoy est mort. Valls est parti en Espagne tenter sa chance. Cresson n’a fait qu’un tour de piste. Raffarin n’a pas imprimé, tellement il était encadré et sans pouvoir ni envie de l’exercer.  

Soyons clairs : la haute fonction publique tient à la fois l’administration et le politique, et il est impossible de vaincre ce mammouth qui tient seul la barre. Depuis que les décisions stratégiques ont été laissé à l’Europe, que l’alignement pro américain est quasi-total, et que le droit a été concédé à des instances juridiques nationales et surtout internationales, la politique de cette caste est d’arbitrer uniquement les questions étroitement nationales. Arbitrer pour elle, c’est arroser et réglementer et taxer. La France est sur administrée par une administration obèse qui a réussi à faire du pays le leader mondial des impôts et de la dépense publique, dans un cadre réglementaire totalement étouffant.

La crise sanitaire a révélé un système de santé dominé par une bureaucratie centrale et régionale écrasante, ayant ses objectifs propres et incapables de réagir rapidement et de façon ordonnée. Près de 10.000 fonctionnaires centraux, la même chose dans les Agences régionales de santé, à 80% femmes fonctionnaires de catégorie A, est-ce bien utile ? Une entreprise de 20.000 employés disposant des mêmes rémunérations devrait faire au moins 10 milliards de chiffres d’affaires hors taxe ! Avec 100.000 personnes moins bien payées Sanofi fait plus de 50 milliards de CA.

Tout le monde a pu vérifier que l’information était totalement aux ordres. Et on a glorifié les « soignants ».  Hou les vilains mandarins !  Désormais, il y a « la science », en fait les labos, et les fonctionnaires de la recherche médicale publique, et les syndicats, représentants des soignants. Les médecins ? Connais-pas !  

Cette caste ne sait pas porter une cause internationale forte, comme par exemple la réforme des systèmes monétaires. Elle est surtout soucieuse de n’avoir pas d’ennuis avec les fonctionnaires qui font à peu près ce qui veulent en s’appuyant sur des syndicats qui savent qu’ils gagnent tout ce qu’ils veulent.  L’énarchie a tué l’enseignement, la médecine, l’industrie, les arts et les lettres. Elle laisse faire sur toutes les questions de sociétés. L’immigration n’est pas pour elle un problème.

L’important, c’est de perdurer en cachant ce qu’il faut cacher de la réalité pour ne pas avoir trop de réactions.

Le système Macron est caricatural. Avoir engagé près de 650 milliards de dettes, pour une valeur ajoutée des entreprises privées non financière autour de 1100 milliards probable en 2020, est totalement déraisonnable.  On va vers 3.000 milliards d’euros de dettes à fin 2021, ce qui est ingérable.  

Nous l’avons répété à plusieurs reprises sur ce blog, il fallait mettre tous les Français hors activité à 60% de leur revenu normal pendant le confinement, fonctionnaires, chômeurs et retraités inclus. Il était totalement inutile de faire des prêts irrécouvrables aux pays d’Europe du sud en difficulté.   Et répéter indéfiniment que la seule solution était désormais de travailler, travailler, travailler, pour récupérer des ressources et couvrir les besoins qui ne pourront plus l’être en comptant sur les marchandises à bas prix de la Chine et de l’Inde. Il fallait immédiatement passer aux 40 heures, aux 5 semaines de congés, et à la retraite à 66 ans, tout en réduisant les frais généraux de la nation, notamment en encadrant fermement les dépenses des régions, voir en supprimant cet échelon parfaitement inutile.

Les vraies urgences consistent aujourd’hui en matière constitutionnelle à  remettre l’explicitation des droits de l’homme in fine entre les mains du peuple, en indiquant comme en Allemagne qu’il n’y a rien au-dessus du peuple et du Conseil Constitutionnel français, et en refusant le coup d’état des juges de la CEDH et de la Cour de Justice qui prétendent élaborer la loi en fonction de principes généraux.  De même il faut interdire à tout fonctionnaire la possibilité d’être élu dans une assemblée qui fixe son statut et ses conditions d’existence. Il faut interdire toute rémunération multiple d’argent public. Cumuler les salaires et indemnités publics est scandaleux.

Pour le reste il faut retrouver une diplomatie propre, permettant notamment de remettre en cause les systèmes monétaires dysfonctionnels. Ce qui suppose un peu de travail et de courage. Et repenser la politique démographique, loufoque et dangereuse en France.

Au lieu de cela, Emmanuel Macron s’est lancé dans une fuite en avant politicienne et électoraliste, basée sur une dette débridée et l’absence de toute décision courageuse. La France le paiera cher.

Commentaire
stephane's Gravatar Bonjour,

Attention, danger à la fin de votre post !!!

"il n'y a rien au dessus du peuple surtout pas les droits de l'homme".

Phrase rêvée de tous les totalitarismes de la planète.

Que les droits de l'Homme (cad le respects des droits fondamentaux de l'individu) soient mal compris et utilisés à mauvais escient en dehors de leur contexte, soit.

Mais de dire que le peuple (c'est quoi, c'est qui le peuple ? concept vide de sens utilisé par les démagogues) est au dessus des droits de chaque individu qui le compose, ça c'est une absurdité !

Au nom de la majorité, sacrifions la minorité, et la plus petite des minorités, c'est l'individu.

Le point central et focal de la civilisation occidentale, très supérieure à toute autre civilisation humaine, c'est le respect des droits fondamentaux de chaque individu, ne l'oublions pas.

Et c'est justement le non respect de ces droits par les états et les organisations internationales qui est la source de nos problèmes actuels.

Bien cordialement,
# Posté par stephane | 22/07/20 13:50
DD's Gravatar Ce que je veux dire, c'est qu'un referendum peut trancher une question constitutionnelle. Le conseil constitutionnel n'est pas le dernier échelon. Au dessus il reste la volonté générale des citoyens. Ce qui est théoriquement le cas dans le système constitutionnel français. L'ennui de la CEDH et de la Cour de justice, c'est qu'elles se considèrent l'une et l'autre comme le sommet de la pyramide du droit. Il est légitime de contester le gouvernement des juges car la souveraineté est alors une fiction, quelques individus pouvant règlementer des questions qui devraient avoir l'assentiment majoritaire de la nation. Quand la CEDH indique que le vagabondage ne doit pas être considéré comme un délit même lorsqu'il s'agit d'étranger entrer en fraude dans le pays et ne peut être sanctionner, ou quand elle somme le RU de cesser de priver de droits civiques les assassins condamnés à de longues peines de prison, elle légifère à la place du législateur. La solution est sans doute de considérer que les cours fixent une recommandation et qu'il soit nécessaire de soumettre au référendum pour trancher la question. Un aéropage n'est pas souverain et ne peut pas l'être. Il peut trancher de l'interprétation des règles constitutionnelles mais pas du préambule général de la constitution.

La question est importante pour l'économie, par de multiples canaux. La souveraineté compte. Le législateur doit légiférer sans être constamment empêché. Les gros litiges sont tranchés par le peuple. C'était le système français avant que des micro coups d'état des cours changent la donne.

Mais je suis par contre totalement opposé à la dictature d'une chambre constituante façon Venezuela et exigée par des gens comme Mélenchon.
# Posté par DD | 22/07/20 20:39
DD's Gravatar Complétons sur les minorités. Conseil Constitutionnel français, CEDH et Cour de Justice se sont fait une spécialité du droit à l'absence de toute discrimination interprété comme un droit à toutes les différences et une obligation d'éviter toute action publique différencié. Du coup l'essentiel du travail de construction des juges constitutionnels a porté sur des questions relatives aux droits des minorités, rejoignant le mouvement "justicialiste". Ce dernier stipule que le fort a toujours tort contre le faible, l'homme contre la femme, le patron contre le salarié, le locataire contre le propriétaire, l'automobiliste contre les piétons, le natif contre l'immigré etc. Du coup il n'y a plus de justice, simplement des règlements de compte. Dans cet esprit la minorité a tous les droits vis à vis de la majorité, y compris celui de ne pas tenir compte des lois. Il n'y a pas d'activité économique libre sans droit, mais ce droit doit être défini par les élus pas par les juges directement en fonction d'une doctrine majoritaire dans la caste,ni par des juges constitutionnels s'accordant un privilège quasiment législatif sur les questions économiques ou de société. Le problème actuel n'est pas la défense de minorités mais l'abus de droits permanents de minorités agissantes ou démographiquement en expansion. Abus qui empêche toute régulation raisonnable et provoque des situations intolérables.
# Posté par DD | 22/07/20 22:20
Le blog du cercle des économistes e-toile

Le cercle des économistes regroupés dans E-TOILE autour de Didier Dufau, Economiste en Chef,   aborde des questions largement tabous dans les media français et internationaux soit du fait de leur complexité apparente, soit  parce que l'esprit du temps interdit qu'on en discute a fond. Visions critiques sur les changes flottants,  explications  sur le retard français,   analyses de la langueur de l'Europe,  réalités de la mondialisation,  les économistes d'E-Toile, contrairement aux medias français, ne refusent aucun débat. Ils prennent le risque d'annoncer des évolutions tres a l'avance et éclairent l'actualité avec une force de perception remarquable.

Association loi 1901

  
BlogCFC was created by Raymond Camden. This blog is running version 5.9.002. Contact Blog Owner