Ordonnance sur l'énergie : la Commission Européenne devient complètement folle

Enfin, les « contrats d'écart compensatoire bidirectionnels » vont arriver !

Un feu de poubelle à  la  Commission Européenne

 

Pendant que le zadisme et ses violences embrasent la France, les vraies décisions sont prises ailleurs comme si de rien n’était.

Quel est le vrai problème français du moment ? Le coût extravagant de l’énergie qui étrangle l’économie, ruine les entreprises et asphyxie le pouvoir d’achat.

L’énergie est le cœur du réacteur nucléaire de la vie d’un pays. Ce noyau dur est le point d’application critique d’une politique gouvernemental. Si les entreprises ferment et si le revenu s’évapore et ne se maintient qu’au prix de subventions publiques multiples, on entre dans une phase de mal gouvernance manifeste et dangereuse.

On sait que le parc nucléaire français, aurait-il été soutenu correctement, il n’aurait pas perdu un quart de se capacités. Il permettait de fournir tous les besoins électriques à un prix très compétitifs, en dépit des conséquences de la malheureuse guerre en Ukraine. La commission d’enquête parlementaire a bien montré que depuis la « nightmare team » de Lionel Jospin, tout l’effort des gouvernements successifs a été d’affaiblir la filière nucléaire.

On sait aussi que les énergies intermittentes qui fournissent de l’énergie quand on n’en a pas besoin et qui n’en fournissent pas toujours quand on en a besoin, imposent de disposer de la capacité de produire de façon pilotable de quoi assurer toutes les pointes de consommation. Les compagnons de l’intermittence sont le charbon et le gaz, deux dispositifs techniques très polluants. Depuis la guerre en Ukraine, l’Allemagne des éoliennes marche au charbon.

On sait enfin que depuis le quinquennat raté de Nicolas Sarkozy, début d’une liste qui commence à s’allonger, toute notre politique énergétique a été abandonnée à l’Union Européenne, dont les processus de décision sont extrêmement longs et les ordonnances souvent calamiteuses et contraires aux intérêts français. Le Parlement européen fantoche, sert de caution démocratique à des processus que les électeurs ne peuvent pas influencer et qu’ils vont subir sans avoir rien d’autre à dire que leur rage et à faire qu’allumer des feux de poubelles.

Les médias français considérant comme indigne de leur qualité de traiter des questions européennes, ce qui soulignerait au passage que leurs éditoriaux n’ont strictement aucune importance puisqu’ils n’ont aucune influence internationale, la nation est quasiment privée d’information sur les questions qui les touchent au plus profond. Les politiques français les rejoignent dans leur profonde indifférence à ce qui a été sous-traité et surtout ne veulent pas que les débats soulignent leur impuissance à faire bouger Bruxelles.

Comme Emmanuel Macron a décidé de sacraliser sa relation avec l’union Européenne pour laisser une chance à son « job d’après », la France est entièrement abandonnée à la volonté de quidams que ses citoyens ne connaissent pas et dont l’intérêt pour la France est exactement égal à zéro.

Voici donc que ces institutions européennes ont pris à bras-le-corps la réforme de la tarification de l’énergie, sans qu’aucun politique français, en tout cas pas le Président, ne tienne le moindre discours public sur les demandes de la France. Si l’Europe ne suit pas, on ne veut pas prouver bêtement son impuissance.

Nous apprenons donc par les sites de propagande de l’Union Européenne, que « la Commission propose de réformer le marché européen de l'électricité afin de répondre à plusieurs objectifs, dont l'accélération du déploiement des énergies renouvelables, et la protection des consommateurs contre la volatilité des prix ».

Volatilité ? Quelle pudeur dans les mots !  On parle ici d’une multiplication par dix du prix de l’électricité dont les règles européennes ne nous a pas protégé, prouvant la nocivité du système qu’elle a mis en place.  On sait que les énergies intermittentes qui fournissent trop d’électricité quand on n’en a pas besoin et souvent pas assez quand on en a besoin, doivent être doublée par un outil de production pilotable capable de satisfaire la demande à tout moment. La hausse colossale des prix a été provoquée par l’effondrement de la filière pilotable basée sur le gaz. La question posée était donc : quel autre système pilotable doit-on favoriser ?  

Pour ne pas aborder la question avec toute la clarté nécessaire, la Commission emploie des « éléments de langage » qu’il faut apprécier à sa juste valeur.

« Depuis plus de vingt ans, l'UE dispose d'un marché de l'électricité efficace et bien intégré, qui permet aux consommateurs de profiter des avantages économiques d'un marché unique de l'énergie, en assurant la sécurité de l'approvisionnement et en stimulant le processus de décarbonation. La crise énergétique provoquée par l'invasion de l'Ukraine par la Russie a mis en lumière la nécessité d'adapter rapidement le marché de l'électricité afin de mieux soutenir la transition écologique et d'offrir aux consommateurs d'énergie, qu'il s'agisse des ménages ou des entreprises, un accès généralisé et à un prix abordable à l'électricité produite à partir de sources renouvelables et non fossiles »

On croit rêver : le marché était parfait ! Il a été seulement troublé par la guerre des Russes contre l’Ukraine. La conclusion qui s’impose alors : il faut arrêter la guerre en Ukraine mais pourquoi toucher à ce qui était parfait ? Des mesures temporaires peut-être ? Oh non, il faut soutenir la transition écologique, donc consolider l’intermittence sans parler du système pilotable jumeau qu’elle impose. Vous ne comprenez pas le rapport entre la guerre en Ukraine et la « transition écologique », ni pourquoi un marché parfait devrait voir ses règles changer pour des raisons écologiques ? Qui vous demande de comprendre quand il ne s’agit que d’adhérer à des slogans. C’est qu’il faut favoriser un accès généralisé à un prix abordable… à de l’électricité propre, que « seul le renouvelable peut apporter ».

Ces éléments de langage sont directement repris des discours de Timmermans à l’ONU. L’intermittent d’abord et exclusivement ! Tel est le dogme. Une bataille a été menée contre le nucléaire qui n’est toujours pas terminée, chaque repli tactique étant suivi par une reprise des combats peu après.

Si quelqu’un comprend pourquoi la guerre en Ukraine doit favoriser les sources d’énergies intermittentes qu’il lève le doigt ! C’est un génie. Et que se signale celui qui comprend comment un dispositif qui a fait exploser le coût marginal de l’électricité et qui continue à ruiner tout le monde va permettre des prix abordables grâce à l’intermittence : il entrera directement dans le Guinness des records !

En vérité, la seule solution est de casser le marché unique de l’énergie pour permettre aux nations de revenir à une tarification qui rapproche des coûts de production de leur système de production d’énergie. Mais il ne faut pas le dire. Donc on réaffirme les grands principes : « Ces mesures permettront de réduire l'incidence des combustibles fossiles sur les factures d'électricité des consommateurs et de garantir que ces factures répercutent la baisse du coût des énergies renouvelables ». En remplaçant les énergies fossiles par des énergies intermittentes, on va baisser les prix ! Mais tout le monde sait qu’à côté de l’intermittence, il faut une énergie pilotable. Chut !!! « Radio-Bruxelles ment, Radio-Bruxelles est Allemand ».

Le cri d’amour pour l’intermittence se répète dans tout le document :

« La mise en place d'un système énergétique fondé sur les énergies renouvelables sera essentielle non seulement pour réduire les factures des consommateurs, mais aussi pour garantir un approvisionnement énergétique durable et indépendant de l'UE, conformément au pacte vert pour l'EuropeFR••• et au plan REPowerEUFR•••. Cette réforme, qui fait également partie du plan industriel du pacte vertFR•••, permettra en outre à l'industrie européenne d'avoir accès à un approvisionnement en énergie renouvelable, non fossile et abordable, qui est un moteur essentiel de la décarbonation et de la transition écologique. Pour atteindre nos objectifs en matière d'énergie et de climat, le déploiement des énergies renouvelables devra tripler d'ici la fin de cette décennie ».

C’est bien cela : la guerre en Ukraine nous impose de tripler les moyens de production d’énergie intermittente non pilotable ! Vive Poutine, le rouge bien vert !

Il est curieux qu’Emmanuel Macron l’Européiste n’ait pas crié aussitôt aux foules françaises énamourées une annonce aussi rationnelle et appropriée, pour ne pas dire proprement géniale. On peut être sûr que dans l’instant tous les feux de poubelles auraient été éteints.

Entrons dans le détail :

« Dans le cadre de la proposition, les règles relatives au partage des énergies renouvelables sont également révisées. Les consommateurs pourront investir dans des parcs éoliens ou solaires et vendre l'excédent d'électricité solaire produite sur toiture à leurs voisins, et pas seulement à leur fournisseur. Par exemple, les locataires pourront partager l'excédent d'énergie solaire produite sur une toiture avec un voisin ».

Ah que l’idée elle est bonne. Tu as créé une plateforme de production qui excède tes besoins (un gâchis en passant) : fait du troc avec ton voisin ! On est sauvé !

Ce n’est pas tout :

« La Commission propose de faciliter le déploiement de contrats à long terme plus stables, tels que des accords d'achat d'électricité , dans le cadre desquels les entreprises organisent leur propre approvisionnement direct en énergie et peuvent ainsi bénéficier de prix plus stables pour l'énergie produite à partir de sources renouvelables et non fossiles. »

Des accords à long terme de fourniture d’électricité intermittente : mais bien sûr, là est la solution ! Surtout quand il n’en a pas assez parce qu’il fait nuit, qu’il y a des nuages et que le vent est faible sur toute l’Europe ! Pas grave : la réforme oblige les États membres à assurer la disponibilité de garanties fondées sur le marché. Formidable ! Comment ? Chut !!!!!!!

La Commission ne pouvait s’arrêter en si bon chemin :

« Afin d'assurer la stabilité des revenus des producteurs d'électricité et de protéger l'industrie de la volatilité des prix, toute aide publique en faveur de nouveaux investissements dans la production inframarginale et en continu d'électricité à partir de sources renouvelables et non fossiles devra prendre la forme de contrats d'écart compensatoire bidirectionnels et les États membres devront diriger les recettes excédentaires vers les consommateurs. »

Gare à vous si vous ne tombez pas en extase devant les contrats « d’Écart Compensatoire Bidirectionnels ». Il n’y a pas de langage technocratique abscons à Bruxelles ! Après la BCE qui nous protège, l’ECB qui nous sauve !

Vous avez bien compris : la réforme vise à tripler les énergies intermittentes en imposant aux États de nouvelles obligations. Quid des énergies pilotables qui sont le problème ? Pas un mot !

Comme le dit notre bien-aimé ministre de l’Économie et des finances : « que voici une bonne base de discussion ! »

Vous vous dites : ils sont totalement cinglés ! Le vrai problème est de disposer d’une énergie pilotable pas chère et de production stable, et que les pays qui peuvent le faire ait la liberté de proposer des contrats nationaux en ce sens. Pour la France où l’énergie pilotable nucléaire suffirait à couvrir tous les besoins prévisibles, il suffit pour sortir de la crise qu’EDF puisse proposer des contrats à 80 ou 100 euros le MWh. Du jour au lendemain plus de crise !

Les pseudos informés affirment en catimini : « on va pouvoir le faire, il faut savoir lire entre les lignes. Mais ils ne pouvaient pas se dédire ». « Ces nouveaux contrats à long terme on en fera ce qu’on voudra. Certes EDF est démantelée et ruinée. Mais on va nationaliser les restes ».

On nous parle également d’une réforme permettant de faire face rapidement aux difficultés urgentes actuelles. On connaît la procédure : passage au Parlement européen puis discussion au conseil des États, renégociations etc. Intégration dans les législations nationales par les Parlements des États membres. En tout, entre 8 et 18 mois. Au mieux.

Ouf ! En 2024 on pourra troquer l’énergie solaire de son toit avec le voisin d’à côté ! On est heureux et même extatique !

Vive la permanence

Par voie d’intermittence

Voulue par Timmermans.

 

Cela rime même si cela ne rime à rien !

En attendant, les Français peuvent toujours s’amuser à faire flamber les poubelles. Ce n’est pas bon pour la planète mais cela occupe les intermittents de la grève et des permanents des manifestations violentes.

Nous sommes dans une période où les Français se disent qu’ils n’ont plus la maîtrise de rien, qu’ils subissent sans avoir de moyens d’action, que les élections ne servent plus à rien, que les politiciens français sont des guignols, et l’Europe en profite pour concocter un projet hors sol idéologique jusqu’au caricatural qui montre une sottise réellement démente qui, elle, n’est pas du tout intermittente, celle-là !

Régler les difficultés de l’intermittence par un triplement de l’intermittence : On croit rêver. Mais non. Ils l’ont fait ! Et tout ce débat va être une fois de plus occulté en France ? Être soumis à ce genre de cinglés irresponsables est la mort programmée de la France et de l’Europe.

Nos suggestions : une politique de chaise vide en Europe en attendant la démission de

Mme Kadri Simson, la transparente commissaire lettonne à l’énergie

M. Timmermans, l’incapable commissaire hollandais à l’environnement et son directeur de cabinet ex-président de Greenpeace Allemagne et prêtre puritain.

Mme Van der Leyen, la foldingue qui se croit présidente des États unis d’Europe.

 

Commentaire
Siem's Gravatar Les « contrats d'écart compensatoire bidirectionnels » : on croit rêver en effet. Ils sont devenus fous.

Régler une difficulté d'intermittence en triplant l'intermittence : on croit rêver en effet. Ils sont devenus fous.

Tout cela est incroyable.
# Posté par Siem | 26/03/23 12:18
Raphael's Gravatar Les eurocrates verts ne sont ni cinglés ni incompétents : Ce sont des NAUFRAGEURS qui travaillent la main dans la main avec Washington pour 1) faire sombrer le nucléaire français 2 ) placer leurs sous dans les parcs d'éoliennes qui seront obligatoires 3) prendre des commissions, des avantages en nature , chez les fournisseurs de gaz américains.
# Posté par Raphael | 26/03/23 19:42
DD's Gravatar Cette hypothèse est plutôt rassurante.
# Posté par DD | 27/03/23 11:32
Raphael's Gravatar Hypothèse rassurante ? Il faudrait une enquete pluri-annuelle du Parlement avec des commissions rogatoires ax USA , et auprès des propriétaires des parcs éoliens ...vaste affaire ...Donc c'est dans la certitude de l'impunité absolue que les commissaires européens beurrent la tartine de leurs copains . Cela s'appelle une délinquence mafieuse.
# Posté par Raphael | 27/03/23 14:05
DD's Gravatar Hypothèse rassurante pour la santé mentale de nos élites européistes. Après tout s'il ne s'agit que de malfrats l'explication devient rationnelle. Après tout les Hollandais volant on connait.

Mais on peut craindre que cela soit pire que cela.

On a vu que Thierry Breton signalait que l'interdiction d'acheter des voitures à moteur thermique n'était pas grave parce que la marché africain en pleine croissance continuera à absorber et nos anciennes voitures polluantes et les nouvelles voitures thermiques. Pas de soucis donc. L'impact global sur l'environnement ? Quel impact ?

On voit qu'hier même le Parlement Européen a voté (par 343 voix, 216 contre et 78 abstentions) une ordonnance présentée par le même Timmermans exigeant que 50% du patrimoine bâti soit reconstruit pour être zéro émission dès 2030. 30 millions de bâtiments à "rénover". Et Hop ! Obligatoire et sans aucune discussion préalable en Fance !

Le logement et la voiture sont les deux éléments fondamentaux du patrimoine d'un ménage (si cette notion a encore un sens). Il faut une génération et même deux ou plus pour accumuler ce capital. Et on demande à tous de se calfeutrer et changer de voitures en quelques années ! A chaque fois on se donne un objectif de moyen, sans estimer le résultat attendu. Jamais d'études d'impact.

Là l'argent américain n'explique rien. La clé est ailleurs : profiter de l'outrance de la dénonciation des risques climatiques pour imposer une Europe Fédérale touchant à tous les éléments de la vie des habitants.

"Donnez moi un levier et je construire une Europe fédérale" disait Monnet (qui lui était payé directement par la CIA). Le levier c'est le climat.

Les banques centrales sont à l'agonie en particulier la BCE.

La France est sommée de réarmer, de réduire son endettement, de faire face aux conséquences de l'inflation, de tripler les éoliennes, de relancer le nucléaire, et il va falloir se ruiner à changer et le patrimoine bâti et le parc automobile.

Oui on peut parler de dinguerie et de l'obligation de réformer profondément l'aventure européenne, en permettant aux parlements nationaux de s'emparer des projets d'ordonnances avant le PE et le conseil des États.

Et Macron consent, même si personne ne peut plus le sentir et qu'il passe désormais pour un vrai c....

La démence protéiforme est bien là !
# Posté par DD | 27/03/23 15:23
Siem's Gravatar Il faut lire le texte de la loi. C'est du fascisme à l'état pur :


"Le texte impose à tous les propriétaires européens de réaliser une rénovation énergétique de leur logement avant de pouvoir le vendre. D’ici 2030, les habitations estampillées d’un DPE de classe F ou G devront atteindre la note E. Dès 2033, c’est la note D qu’ils devront obtenir.
En cas de manquement, un propriétaire souhaitant vendre son bien sera sanctionné d’une décote. Elle n’a pas encore été entièrement définie, néanmoins, selon les premiers axes envisagés, elle devrait correspondre au montant total des travaux de rénovation que l’acquéreur devra initier. Ainsi, dit plus simplement : un propriétaire, peu scrupuleux de la loi, qui vendrait son logement énergivore sans l’avoir mis en conformité serait condamné à rembourser l’acheteur pour la rénovation énergétique que ce dernier va devoir faire à sa place. Ce remboursement s’effectuerait en amont, par anticipation. Le prix de vente du bien serait pénalisé et réduit de la somme que l’acquéreur devrait engager."

Les lois Wargon ont déjà détruit le marché de la location. Là c'est le droit de cession d'une propriété qui est touché. Il n'y a plus de droit de propriété.
# Posté par Siem | 27/03/23 15:58
Raphael's Gravatar Mais cher Monsieur Dufau , rien n'a changé depuis Jean Monnet et son mentor de Langley, Virginie . Quand ce n'est pas pour beurrer la tartine de leurs copains éoliens , c'est pour mieux piller les fleurons de l'industrie française au profit des américains. Pourriez-vous faire un papier sur la vente en deux temps de Ségault ( robinetterie nucléaire ) cédée en 2007 au canadien Vélan lequel vient de le céder a l' américain Flowserve ? En 2007 le ministre de la défense de Sarkozy-Fillon était Hervé Morin tres amical auprès de l'ambassade américaine et cerise sur le gateau de l'incompétence, il n'y avait pas de ministére de l'industrie .
# Posté par Raphael | 28/03/23 21:33
Letopsy's Gravatar Et pendant ce temps, loin de la commission européenne, d’autres s’activent et s’organisent pour court-circuiter le système dollar…
Bon, désolé, la transition est un peu abrupte, mais je suis étonné de ne pas trouver d’analyse de votre part -Mr Dufau ou autres membres du CEE- sur les BRICS et autres rapprochements émirats arabes, saoudiens, iraniens, turques, chine et Russie.
N’y a t’il pas matière à craindre un effondrement financier des USA, et de l’Europe avec, à mesure que le dollar perd sa place de monnaie de réserve mondiale ?
# Posté par Letopsy | 29/03/23 02:24
Admin's Gravatar La question du système monétaire international est pratiquement impossible à poser depuis 1971 et l'instauration des changes flottants alors que c'est une des causes des difficultés actuelles y compris les manifestations du moment. La BCE est dans une impasse mais l'Europe institutionnelle a choisi la dépendance et ne peut même plus envisager les réformes nécessaires. La Chine peut-elle fédérer un contre système ? Elle ne peut le faire que si elle continue à accumuler des excédents en dollars qu'elle utilise en Afrique et ailleurs. Ces différentes contradictions BCE et inflation, déficits américains et excédents chinois, feront l'objet de travaux au sein du CEE dans les mois à venir.
# Posté par Admin | 29/03/23 09:06
DD's Gravatar "Les États membres de l'UE et eurodéputés se sont accordés jeudi pour quasiment doubler la part des renouvelables dans le mix énergétique européen d'ici 2030"

Macron vient donc de signer pour la France un texte qui l'oblige à doubler la part de l'intermittence dans le mix énergétique d'ici 7 ans, soit 10.000 éoliennes de plus alors que majoritairement les Français ne veulent plus d'éoliennes. ET en même temps on va rétablir notre capacité nucléaire d'énergie pilotable ? Les centaines de milliards valsent, avec des obligations détaillées d'ouverture de postes de rechargement pour les voitures électriques sans jamais un mot sur les couts et les résultats en matière de baisse de la hausse des températures.

L'intermittent c'est le bien. Et surtout cela fait de l'européisme fédéralisant le maître de nos vie quotidienne.

En même temps les Verts à Lyon supprime l'usage des cheminées et Mme Hidalgo fait bloquer toutes les circulations "traversières". On imagine ce qui se passerait si toutes les villes et villages faisaient de même. "Pas par chez moi avec ton engin de déplacement même électrique et Laisse-moi vivre avec mes éoliennes et mon agriculture urbaine et mes immigrés noirs musulmans ! " Comment livrera-t-on le shit et la cocaïne ? Et comment la paiera-t-on ? Avec des emprunts auprès de la BCE ?

Jamais un tel emballement dans la bêtise odieuse, et la haine de l'autre, n'avait frappé la France. L'Etat dirigé par un petit malin indigent, à la psychologie problématique et traître à sa nation , est désormais totalement impuissant.

Bientôt il faudra accepter l'autonomie de la Corse, de la Bretagne, du Pays basque, de la Savoie, de l'Alsace et du Comtat Venaissin.

Asservie, découpée et ruinée, la France s'ouvre des perspectives formidables. Alors que l'instinct de mort frappe de nouveau au parlement, la France n'a même pas besoin d'assistance pour son suicide programmé.

Les Français ? Ils s'en foutent. Macron nous protège d'un côté : et viva la révolution de l'autre.
# Posté par DD | 30/03/23 10:50
Siem's Gravatar Vous oubliez ce qui se passe à l'ONU qui vient de criminaliser l'inaction climatique. Les associations dominantes cherchent toujours l'appui de la justice pour imposer leurs vues que ce soit dans les pays ou à l'échelon international. Les électeurs n'ont aucune influence sur ces instances qui elles vont paralyser l'action nationale des États. L'ONU n'a aucun pouvoir coercitif sinon la Cour international de Justice. Allons -y gaiment en assimilant "inaction climatique" à crime contre l'humanité et génocide. L'occident est devenu minoritaire dans toutes ces instances qui manifestent de surcroît pour que toute l'action climatique soit financer par les pays développés, "la source du désastre".

L'hystérie climatique a des débouchés géopolitiques très concrets.
# Posté par Siem | 30/03/23 12:51
DD's Gravatar @Siem

Vous avez raison. Après on s'étonne du "gouvernement des juges." Organisations internationales, ONG et juges forment la coalition gagnante des lobies et des activistes de tout poil.

Ce qui est remarquable est la nature de la couverture par la presse de décisions prises ailleurs loin des citoyens et sur lesquelles les pays n'ont pratiquement pas d'influence, autre que les réactions des autorités suprêmes du pays, donc en France du président de la République.

Prenons par exemple la couverture de l'évènement par "Ouest-Ploucs", qui illustre le socialisme politiquement correct à tendance catholique bien pensante. une double bien pensance qui force l'admiration !
Un premier article évoque l'accord sur les énergies intermittentes comme un compromis anti écologique, même s'il s'agit de doubler le nombre des éoliennes en 7 ans. Elle fait parler un quidam qui parle de désunion et de manque d'ambition. Pas question de dire que la guerre d'Ukaine a surtout souligné les conséquences de l"intermittence et des moyens d'y faire face. La France, sous entendu malheureusement, a réussi à baisser les objectifs obligatoires en faisant reconnaître le rôle du nucléaire...
Le second article juste en dessous, évoque le fait que le "climat a perdu une manche"... en Allemagne. Les Grünen sont assimilés au climat. Les autorités ont du face à la nécessité repousser l'interdiction du chauffage au gaz et au fioul en 2024. Il ne s'agit plus d'empêcher les nouvelles installations mais de changer autoritairement tout le parc ! Pour le journal "l'impunité climatique" a gagné et "les jeunes militants se révoltent".

Alors que tout le débat et de savoir si ces mesures ne sont pas d'un coût prohibitif pour un résultat inexistant, et qu'on vient d'accélérer les choses en dehors de toute procédure démocratique avec une violence et une absence de pertinence remarquable, voilà qu'un journal de la PQR considéré comme un modèle (!?) ne traite d'aucune des difficulté et prend le parti du maximalisme dans la religion verte. Sans soumission aux oukases religieux d'où qu'ils viennent ce journal aurait l'impression de perdre son âme de gauche catholique papisante.

Citoyen, baisse la tête. Soumets toi et pense à autre chose pendant qu'on viole ta vie et ta propriété.
# Posté par DD | 01/04/23 11:36
Le blog du cercle des économistes e-toile

Le cercle des économistes regroupés dans E-TOILE autour de Didier Dufau, Economiste en Chef,   aborde des questions largement tabous dans les media français et internationaux soit du fait de leur complexité apparente, soit  parce que l'esprit du temps interdit qu'on en discute a fond. Visions critiques sur les changes flottants,  explications  sur le retard français,   analyses de la langueur de l'Europe,  réalités de la mondialisation,  les économistes d'E-Toile, contrairement aux medias français, ne refusent aucun débat. Ils prennent le risque d'annoncer des évolutions tres a l'avance et éclairent l'actualité avec une force de perception remarquable.

Association loi 1901

  
BlogCFC was created by Raymond Camden. This blog is running version 5.9.002. Contact Blog Owner