Des chiffres catastrophiques

S'agissant du logement et de l'idée de taxer les propriétaires-occupants sur un loyer fictif, il est particulièrement édifiant de voir Macron candidat reproduire à l'identique les erreurs de Macron conseiller économique de Hollande. Au début du quinquennat, en effet, des mesures pénalisantes de même nature pour les propriétaires avaient mis à l'arrêt complet jusqu'en 2014 le secteur très intensif en emplois de la construction résidentielle, générant un chômage considérable, aggravant la pénurie de logements, érodant les recettes fiscales de l'Etat et aboutissant (comme d'habitude) à l'exact inverse du résultat recherché, à savoir le plus faible nombre de logements sociaux construits en un quinquennat. Il est en effet préférable pour Macron de ne pas avoir de programme : il peut maintenir l'illusion qu'il est un garçon intelligent.

Le caractère totalement sinistre du bilan du socialisme en action est acté par Jean Pierre Robin du Figaro :

- Croissance cumulée sur les trois années 2014,2015,2016 de 3% chez nous et 4.8% pour l'ensemble de la zone Euro
- Taux de chômage passé de 9.2 à 9.7% pendant le quinquennat de Hollande alors que le taux européens passait de 10.1 à 9.6%.
- Seul pays de la zone avec la Belgique à ne pas respecter la règle des 3%.
- Seul pays de la zone avec la Grèce , la Lituanie et la Slovaquie à avoir une balance commerciale déficitaire, en dépit d'un Euro historiquement bas.

En un mot, on ne pouvait pas imaginer pire de l'approche "social-démocrate" à reculons choisie par la haute fonction publique politisée à gauche qui a choisi de ne s'occuper en fait que des fonctionnaires et de l 'Etat.

Raphaël Legendre donne une des clés dans l'Opinion en publiant le taux marginal de l'impôt tel que l'Insee l'a calculé. 80% des assujettis ont un taux marginal d'impôt compris entre 44 et 73%. 2.6 millions ont un taux supérieur à 62%. 1.5% des 44 millions de ménages imposables ont un taux supérieur à ...100%.

Avec une natalité en décroissance, les socialistes ont réussi à faire baisser le revenu par tête, tout en ruinant les élites productives et en les forçant à vendre leur patrimoine à l'étranger et/ou à partir. Le sous-investissement a été permanent.

Et pendant que les médias s'acharnent sur F. Fillon, pas un mot de commentaires sur ce désastre. Plusieurs candidats socialistes se présentent dont aucun ne dit pourquoi l'échec précédent est si patent et comment il pense faire mieux. Macron affirme qu'il lui suffira de surtaxer les 40% de retraités les plus aisées, d'établir au taux de taxation marginale que nous venons de voir, une assiette nouvelle correspondant à la valeur locative des biens immobiliers dont les Français sont propriétaires, Mélenchon fait du Mélenchon, Hamon taxe les robots dont l'industrie est privée (moins de 50% du taux d'équipement de l'Allemagne) et propose une allocation universelle, Chacun joue avec les recettes fiscales pour promettre à tel ou tel groupe des revenus non pas tirés de la production mais de la redistribution.

Le Front National en rajoute sur l'option socialiste en ajoutant que le financement sera obtenu sur le dos des immigrés.

Quant au seul programme un peu conséquent et qui prend à revers les tendances au suicide national qui s'est exercé pendant 5 ans, la haute administration et les les juges du "mur des cons" ont décidé de l'exclure du jeu de façon déloyale.

On peut parler de suicide national.