L’impuissance de M. Macron dans l’affaire Trump

Faire un commentaire dans un blog, n'est-il pas la raison même de ce blog pour ouvrir un débat ?

Ce dernier billet du cercle des économistes j'y souscris à 100 % quand est dit :

''À force de ne pas regarder les vrais problèmes, on se trouve bien dépourvu quand les faits se revanchent et que l’on se trouve aux abois.
Le règlement international dans ses multiples facettes est absolument clair : il est interdit d’avoir de gros excédents et de gros déficits.''

J'y souscris encore quand est dit :

''que les excédents sont le miroir des déficits''
C'est à dire que les excédents sont le reflet du miroir  des déficits ; ce qui laisse penser que la vraie réalité ce sont les déficits. Auquel cas : on doit agir sur les déficits pour qu'il plus d'excédents en reflet.

Où je diverge avec ce billet du cercle des économistes, dont l'auteur n'est pas cité, c'est qu'il n'est pas demandé aux nations en déficit de faire cesser cette situation mais aux nations en excédent de ne plus être en excédent.

C'est contre nature puisque celui qui souffre de la situation ce sont les nations en déficit (où les déficits est dû à plus d'importations que d'exportations  et le déficit des uns sont les excédents des autres).

Alors qu'il est de notoriété reconnus par tous que les nations ne doivent pas s'ingérer dans l'administration des autres nations : il est à se demander si les nations en déficits ont une légitimité de s'ingérer dans l'administration des nations en excédant pour qu'elle ne produise pas d'excédants.

Vous voyez le tableau de cette administration qui doit demander à sa population active de ne plus produire certains produits qui dépassent les capacités financières, tel jours, tel mois, pour tel pays déficitaire et pas pour l'autre et qui décide si c'est la firme X ou Y qui doit moins produire ?

Alors que la nation déficitaire pour importer plus qu'exporter sait -elle- ce qu'elle importe en surplus de ses exportations et qu'elle est capable de produire pour moins importer et avoir moins de déficit. Une nation déficitaire connaît aussi ce qu'elle peu produire en sus pour exportation et ainsi réduire son déficit.

Résultat, devant de telle réalité j'ai du mal à comprendre que l'auteur de ce billet, membre du cercle des économistes, ait pour préférence de demander au pays excédentaire qui ne sait pas quelles productions, pour chacun des pays déficitaire, il faut moins produire, alors que les pays déficitaires ( en mesure de produire davantage) et sachant quoi produire pour davantage exporter et moins importer ne ferait rien.
Il y a des contractions chez les économistes du cercle des économistes entre l'auteur de ce billet puis un autre économiste de ce cercle CSE qui lui sur le sujet me répond : « quand un pays a un déficit commercial, c'est qu'il y a une crise d offre ; donc tout part en importations. »
La crise d'offre provient du pays en déficit et non du pays excédentaire puis, ''tout part en importation'' ce n'est pas la production mais, les revenus disponibles pour cette offre de la population en déficit d'offre.
Reste à savoir comment CSE demande d'agir pour que cette offre ne manque plus. Ce ne peut être, pour lui, la suppression de l'offre des nations excédentaire qui peut être la cause du manque d'offre, comme le demande son collègue dans ce billet.

Dans ce conflit entre économistes du cercle des économistes chacun doit expliquer l'erreur de l'autre afin d'agir dans le bon sens, avec efficacité pour réduire les déficits chez les uns et les excédents chez les autres.

Pour ma part la correction de quelques mesures structurelles mise en place par nos élus suffit à résoudre ce PB et autant plus facilement si l'éducation aux réalités de notre vie en société nationale (que pourrait promouvoir le cercle des économistes) suit.

En effet répétons l'auteur de ce billet : «  Cette position aurait été plus facile à porter si les économistes officiels avaient correctement expliqué les conséquences malfaisantes des déséquilibres commerciaux et financiers ''
Ange LERUAS. 6 juin 2018

Billet très juste mais je suis très déçu de la conclusion
"Il est de mettre en place des mécanismes qui rendront vaine l’accumulation d’Euro par un pays structurellement excédentaire."
Ah ben oui mais lesquels de mécanismes ?
En zone euro, ce serait simplement grignoter les positions target 2 mais qui paye in fine ?

Eureka : J'ai trouvé une solution : En zone euro, revenir aux monnaies nationales car ce qui rend vain l'accumulation des déficits, c'est de dégrader les excédents en devise par la dévaluation (situation logique d'un trop lourd déficit).
Au niveau international, revenir à l''étalon-or ou définir une monnaie non nationale basée sur un panier de monnaie façon ecu (uniquement pour la compensation). On peut imaginer des choses : Les échanges bi-lateraux ne se font qu'en monnaie de l'acheteur, les échanges de devises sont limités à des transactions commerciales réelles, la spéculation est interdite. Au final good-bye le dollar mais c'est ce privilège exorbitant que les US ne lâcheront jamais.

Nous sommes les "cercle des économistes e-toile". Il y a d'autres cercles économiques