La Monnaie du Diable : le sommaire

Ce n’est pas un manuel d’histoire économique et monétaire.
L’histoire est invoquée pour éclairer le présent. Elle permet de faire connaître des faits et des idées totalement oubliés aujourd’hui, alors qu’ils ont à l’évidence une grande actualité.
Personne ne sait par exemple que les conditions de la défaite française en mai 1940 a entraîné une période très courte mais très intense de redéfinition complète des relations économiques et monétaires en Europe. Qui se souvient (voire n’a jamais su) qu’un économiste français a proposé en juillet 1940 un plan d’union monétaire dont l’étalon aurait été l’Europ avec une banque centrale appelée Bec ! Qui sait que le plan Keynes, commandé par le gouvernement britannique en juillet 1940, a été conçu pour répondre à une proposition du Dr Schlotterer dans le cadre d’un plan germanique d’union européenne ?
Je dis bien en juillet 1940. Tout le monde croit que les négociations qui aboutirent à Bretton Woods ont commencé peu avant la fin de la guerre lorsque la victoire était en vue, alors qu’elles débutent dès 1940.
Plus personne ne connaît ce qui s’est passé à Bretton Woods. Tous les politiques évoquent la nécessité d’une conférence de type Bretton Woods sans plus rien connaître des débats d’alors. Il est vrai qu’il n’y a eu qu’un seul livre publié en Français sur Bretton Woods, et dans les années cinquante.
Lorsqu’on compare les débats de l’époque et ceux d’aujourd’hui, les différences d’appréciation sont telles qu’on est obligé de conclure : ils ont tout oublié !
Alors oui il y a une dimension historique très forte qui puise à des sources généralement inconnues du grand public, avec des dimensions jamais explorées comme la position de la France à Bretton Woods.
Mais ce n’est pas pour faire de l’histoire mais répondre à des questions très concrètes.
Est-ce que les Accords ont à voir avec les trente glorieuses ?
Pourquoi avoir tué Les Trente Glorieuses ? Et par quels mécanismes ?
Ce sont de graves questions d’économie politique, dont l’actualité est criante, si on veut revenir aux méthodes qui ont réussi hier.
De même il est intéressant de comprendre pourquoi Milton Friedman s’est totalement trompé sur ce qui se passerait avec les changes flottants et les causes de cette bévue.
Plus précisément, une question « diabolique » est posée depuis que les monnaies sont devenues des monnaies d’état, multipliables à l’infini sans coût unitaire important. Comment commercer en échangeant des monnaies d’État qui n’ont pas cours dans les autres états. Cette question traditionnelle, appelée problème de la liquidité, n’a pas obtenu de réponse. Toutes les tentatives de solution ont avorté ou ont été dommageables. Monnaie et Commerce vont ensemble comme on le voit avec Trump, l’homme qui « facilite de diagnostic et complique la solution ». Que peut-on faire ?
Le passé est mis à contribution pour éclairer le présent et tenter de résoudre des questions actuelles tout à fait brûlantes.

Vous semblez participer à ce grand retour sur l'avant-guerre qu'on constate avec par exemple le livre sur l'année 1938 avec même un développement sur la défaite. Comme expliquez-vous cette mode ? Surtout dans un livre économique ?

Thème crucial pour tenter de sortir de la stagnation économique persistante en Occident coiffée d’une baudruche financière gonflée à bloc, cocktail éminemment instable s’il en est.

Dites nous s’il vous plaît quand et où nous pouvons commander le livre.

Quand à la mise en oeuvre de ces idées, il me semble peu envisageable que quoi que ce soit ne bouge avant d’être allé au paroxysme de la logique actuelle, c’est à dire que le monde ait saturé sa capacité d’endettement maximale compatible avec des taux d’intérêt à 0% et que s’ensuive une crise financière majeure qui détruira cette fois les bilans des banques centrales, les privant de possibilités d’action. On n’y est pas encore, les trajectoires actuelles suggérant plutôt ~ 2028.

Merci en tout cas de vos inlassables efforts pour faire progresser des idées porteuses de solutions.

Merci !