Obama a raison

Oui, oui et oui. On rentre dans le vif du sujet.

Les responsables des Etats et les grands régulateurs comme les banques centrales ont tous compris que ce qui s'est passé ne doit pas se reproduire. Mais le consensus sur ce qui doit être fait n'existe pas. Or aucune législation n'a de sens si elle n'embrasse pas le monde entier.

C'est le système global qui doit être repensé pas la législation bancaire individuelle de chaque pays.

L'importance de la déclaration d'Obama ne doit pas être sous estimée mais la surestimer serait une erreur. Son initiative a été aussitôt qualifiée de "populiste" et la marque de quelqu'un qui vient de perdre une élection cruciale et qui cherche un bouc émissaire pour se redonner du tonus.

Du coup la suspicion a été jetée et le caractère vague de sa proposition a provoqué des salves de réactions tous azimuts qui l'ont enterrée sous des monceaux de vérités premières... et de contrevérités flagrantes.

Et chacun continue de faire cuire son petit brouet de réformes dans son coin sans se soucier des autres.

En vérité il ne sert strictement à rien de vouer les banques au rôle de bouc émissaire. L'explication de la crise par des comportements est une grave erreur. Les comportements s'expliquent par la nature du système global. Sans une vision de ce que doit être le système global on ne fait rien d'utile.

Les soviétiques ont lancé mille réformes de l'agriculture collectivisée. Et n'ont jamais réussi à nourrir leur population sans recours à l'extérieur. C'était la collectivisation le problème. Tant qu'on restait à l'intérieur de ce cadre rien ne pouvait être durablement amélioré.

Les système bancaires et financiers fonctionnent à l'intérieur d'un cadre plus large qui sont les changes flottants dans une économie mondiale où les mouvements de capitaux sont totalement libres. Ce système ne fonctionne pas. Son instabilité est structurelle. Il conduit automatiquement à la spéculation, à la déconnexion entre économie réelle et économie financière, à la complexité des dispositifs et des contrats, à la constitution de géants planétaires dépassant la capacité de surveillance des pays.

En essayant de façon parcellaire et nationale de trouver des solutions partielles à l'intérieur d'un tel système, sans le remettre en cause, on n'aboutira à rien.

La réforme des banques n'est pas seulement liée à la crise économique. Les considérations d'équité sont tout aussi dirimantes. La banque universelle cartellisée et oligopolistique vole le citoyen. L'efficacité et la stabilité générales seraient-elles assurées, il faudrait de toute façon s'interroger sur les conflits d'intérêts et la malhonnêteté structurelle de cette forme d'organisation.

DD