L'argument de campagne le plus consternant

L'exemple grec nous montre que nous sommes réellement au bord du goufre. Trop d'erreurs nous ont rapproché d'une échéance qui peut être extrêmement dure. La pusillanimité des candidats principaux qui semblent préoccupés de tout sauf de proposer un chemin de sortie crédible, et des commentateurs qui semblent penser que le rôle des candidats est d'"enchanter" le citoyen, est très certainement la cause principale de ce désenchantement.

Il serait bon que Nicolas Sarkozy explique aux "riches" s'il compte toujours les plumer pour financer son absence de courage réel en matière de réduction de dépense publique, aux retraités de combien il va réduire leur pouvoir d'achat (c'est bien parti) , et aux autres comment il va leur trouver de l'emploi. Ne pas avoir comme vous le montrez très clairement le moindre diagnostic de la crise et avancer en aveugle simplement en augmentant les impôts est désespérant.

Quant à Hollande, la véritable question n'est pas de savoir s'il a le gabarit pour tenir le manche, on sait qu'il ne l'a pas et qu'il ne l'aura jamais, Allègre a parfaitement raison. Va-t-il une fois de plus par démagogie et impuissance aggraver encore la fiscalité tout en ne faisant aucune réforme utile ce qui nous mène pour le coup directement dans la situation grecque ?

Ce qu'on demande aux deux candidats n'est-il pas qu'ils nous expliquent pourquoi quatre ans après la crise est toujours là et menace de s'aggraver, pourquoi ils ont accepté d'être impuissants en matière de droits de douane, de taux de change et de politique monétaire, et pourquoi il ne songent plus qu'à passer le cap en augmentant les impôts ?

On fait de l'équilibrisme sur un fil que l'on menace de couper. C'est tout de même un peu fort.

Très exact Monsieur Verchery.

Il suffisait d'entrendre le débat sur une radio ce matin autour de la grandiose suggestion de M. Hollande de créer une tranche de l'IR à 45% pour les riches et une tranche à 75% pour les très riches.

M. Joffrin, consommateur forcené de subvention, et privilégié fiscal, chantait son bonheur et dénonçait les "mauvais Français" qui auraient le mauvais goût de vouloir échapper à la prédation.

M. Zemmour n'osait même pas critiquer la mesure. Il y a des tabous qui peuvent vous mettre hors de la société médiatique. Ne pas crier vive l'impôt vous exclut bien plus radicalement que de parler de l'immigration en des termes proches du Front National.

Tous admettaient que c'était "une mesure symbolique" qui ne règlerait rien mais donnerait des satisfactions au bon peuple.

C'était exactement la mécanique psychologique du régime soviétique : tu es ruiné mais regarde les coups que l'on assène aux boucs émissaires. Et prend ton pied ! Défoule toi ! Tu ne manges pas ? Mais vois comme on tue bien les paysans !

L'ISF était déjà "une mesure symbolique" que seuls de "mauvais Français" pouvaient contester. Son taux était si faible !

Et la radio de passer des témoignages : oui c'est bien ; encore ; taxez les ; taxez les encore.

Personne pour dire que l'impôt est normalement une contribution. Non : l'égalitarisme veut que l'impôt soit "de classe" (Monsieur Joffrin) et ait pour vocation de couper la tête à ceux qui réussissent trop pour satisfaire l'envie et le dégoût d'eux mêmes des autres.

Personne pour dire que l'imposition à 75% en MOYENNE est déjà la situation actuelle. Que la mesure Hollande fait passer tout le petit monde visé au dessus de 100%. Ajoutons en effet la création d'une cotisation (progressive) pour le risque de dépendance, le retour à un taux de 1.8% sans frein pour l'ISF, etc.

Même Zemmoour a tenu à expliquer qu'il s'agissait d'une imposition marginale donc ce n'était pas grave. Qui aurait oser préciser que ces 75% s'ajoutent à la CSG, aggravée vers 15% et devenue progressive si on en croit les propositions socialistes. Cela nous mettait directement à 90% et probablement 100% si vraiment la CGS devient progressive l'imposition marginale. Où étaient passés les autres impôts, sachant que l'IR ne représente qu'une faible partie de l'imposition globale ?

On nous dit qu'il s'agissait de distancer Mélenchon en reprenant ses thèses pour sauver la côte de Hollande sans les sondages. Et de faire de Sarkozy l'ami de classe des riches.

Ces préoccupations politiciennes de minuscule étage suffiraient pour nier jusqu'au droit de propriété le plus élémentaire ? La France ruinée par l'impôt et la démagogie avait réellement besoin de celà en plus ?

Ah combien de fois ne nous a-t-on pas rabâché que Roosevelt l'ayant fait c'était donc une bonne mesure. Et que la Suède des bonnes années avait encore fait mieux avec une tranche à 90%.

Bien sûr ces pays y ont renoncé à ces plaisirs démagogiques devant les conséquences. Mais nous, on aime et puisque cela a été fait une fois quelque part on doit se précipiter.

Et gare à celui qui est contre. C'est un mauvais Français !

Vous citez la Grèce, les soviets et l'Argentine. Qu'est ce que ces pays ont en commun ? Le mensonge. Mme Kirchner ment, ici et maintenant sur l'inflation qui est du double des chiffres officiels et ruinent les pauvres. Les Grecs ont menti à l'Europe hier et probablement aujourd'hui (on le verra avec les prochaines élections).

Les soviets mentaient tout le temps.

Les politiques français mentent désormais tout le temps à leurs électeurs. La haine va avec le mensonge. La démagogie va avec le mensonge. Comment faire admettre sans mentir que les souffrances du peuple sont la conséquences directes des mesures démgogiques qu'on a pris ? Et qu'elles seront aggravées par les mesures spoliatrices contre des boucs émissaires qu'on leur livre en pature ?

Comme M. Hollande a bien pleuré à la télévision avec tous ces gens qui évoquaient "des problèmes". Oui il fallait augmenter les subventions, les allocations, mettre de l'argent, recruter des postes, patout, à tout propos, sur tout sujet. L'école : des postes. Les hôpitaux : des postes. Les personnes agées : des postes. Les paysans : des subventions. Le pouvoir d'achat : du pognon et vite. Des revalorisations pour tout le monde. Les riches paieront. Puisqu'on vous le dit. Aimer l'impôt, il va nous permettre de tout résoudre. Vous vous ne paierez rien bien entendu. Et en plus on va détaxer de charges sociales tous les postes qu'on crée. Formidable : qui paie ? Les riches ben voyons. Puisqu'on vous le dit.

On en est là en France. Il parait que c'est un "modèle".

Ces élections sont à vomir. Comme en 36, la crise va être l'occasion d'un nouveau désastre qui pésera pour des dizaines d'années sur la France.

La France en tant que pays des lumières est un pays éteint, mort. La sottise fiscale l'aura tuée.